12 نوفمبر, 2026 07:21:00 ص
ثلاثة أسماء من الصبيحة تفرض نفسها اليوم على المشهد العسكري والسياسي في جبهات لحج والمضاربة
الفريق الركن محمود الصبيحي عضو مجلس القيادة الرئاسي واللواء أحمد التركي المستشار المرتبط بمجلس القيادة والعميد حمدي شكري قائد المنطقة العسكرية الرابعة
ثلاثة قيادات من منطقة واحدة في قلب معركة مفتوحة تتداول الأخبار تعرض أحدهم للمحاصرة ومغادرته إلى الرياض فيما تتضارب الروايات حول إصابة الآخر إصابة بالغة
وبصرف النظر عن التفاصيل التي لا تزال بحاجة إلى تأكيد مستقل فإن دلالة المشهد تتجاوز أسماء القادة ومواقعهم العسكرية لتضعنا أمام سؤال سياسي أكبر
لماذا نجد قيادات الصبيحة في قلب المواجهة بينما يغيب رشاد العليمي ومحيطه السياسي والعسكري من أبناء الحجرية عن مشهد قيادة المعارك في جبهات المقاطرة وتعز
أليس رشاد العليمي رئيس مجلس القيادة الرئاسي والقائد الأعلى للقوات المسلحة أليست تعز والحجرية والمقاطرة جزءا من الدولة التي يفترض أنه يقودها أم أن قيادة الحرب مسؤولية يتولاها الآخرون فيما تنحصر مسؤولية رأس السلطة في إدارة التعيينات والتوازنات السياسية وإعادة توزيع المواقع والنفوذ
إن المسألة ليست مطالبة رئيس مجلس القيادة بأن يحمل بندقية ويتقدم الصفوف وإنما أن يمارس دوره في قيادة مؤسسة عسكرية وسياسية تمتلك رؤية موحدة لإدارة الحرب وتعرف كيف تحمي الجبهات وتوحد التشكيلات وتنتقل من الدفاع إلى الهجوم
لكن ما يحدث في الحجرية يفتح بابا أكثر حساسية من مجرد السؤال عن غياب القيادة
كيف سقطت الحجرية ومن يتحمل مسؤولية ما جرى وهل كان سقوط بعض جبهاتها نتيجة عجز عسكري أم أن حسابات سياسية ومصلحية تدخلت في رسم مسار المواجهة
من حق أبناء الحجرية وتعز أن يسألوا عما إذا كانت هناك قرارات أو تفاهمات غير معلنة ساهمت في إبعاد المعركة عن مناطق بعينها تجنبا للدمار وحفاظا على ممتلكات ومصالح بعض مراكز النفوذ بينما تركت مناطق أخرى تتحمل كلفة المواجهة
وهل كان لرشاد العليمي ومحيطه من قيادات الحجرية دور في تلك الحسابات أو القرارات
هذه ليست اتهامات جاهزة وإنما أسئلة سياسية تستوجب كشف محاضر القرارات العسكرية ومسارات الانسحاب ومواقف القيادات التي كانت تملك قرار الإسناد والتحريك فالتراجع العسكري لا يمكن تفسيره بمجرد القول إن الجبهة ضعفت دون معرفة من كان مسؤولا عن حمايتها ومن امتلك القدرة على إسنادها ولماذا لم يفعل
والأكثر إثارة للتساؤل أن صبر والأقروض بقيتا في واجهة المواجهة تقاتلان دفاعا عن نفسيهما وعن مدينة تعز فيما شهدت جبهات أخرى تراجعا وانسحابات متتالية
هل أصبحت صبر والأقروض وحدهما خط الدفاع عن تعز وهل تحولت بقية الحجرية إلى مساحة لإنتاج الظواهر الصوتية والقيادات الإعلامية بدلا من إنتاج القيادات العسكرية القادرة على حماية الأرض
إن الفرق كبير بين منطقة عجزت عن الصمود ومنطقة لم تحصل على الإسناد وبين انسحاب فرضته الضرورة العسكرية وانسحاب ارتبط بحسابات سياسية أو مصالح خاصة وهذا الفرق لا يحسمه الخطاب الإعلامي بل التحقيق والمساءلة وكشف الوقائع
وهنا نصل إلى جوهر المعضلة السياسية في قيادة الشرعية
منذ سنوات لا تزال البلاد تبحث عن مشروع عسكري وطني يعيد بناء المؤسسة العسكرية ويوحد القرار ويحدد بوضوح من يقود ومن ينفذ ومن يتحمل المسؤولية لكن تعدد التشكيلات ومراكز النفوذ والتوازنات السياسية جعل مسألة القيادة العسكرية نفسها موضع تساؤل دائم
فهل يدير رشاد العليمي حربا لاستعادة الدولة أم يدير توازنات سلطة تحاول المحافظة على بقائها
وهل أصبح معيار الحضور في مؤسسات الدولة هو القدرة على الوصول إلى مراكز التعيين والنفوذ وليس القدرة على تقديم مشروع عسكري وسياسي يغير واقع اليمن
يبدو أن هناك مفارقة تستحق التوقف فالجبهات تحتاج إلى قادة ميدانيين وغرف عمليات وخطط دفاع وهجوم واحتياطيات عسكرية بينما يدور جزء كبير من نشاط القيادة في مساحات التعيينات والتوازنات واحتواء الناشطين والناشطات وإدارة المحتوى الإعلامي
وكأن البلاد أمام سلطة تجيد إدارة مواقع المسؤولية أكثر مما تقدم إجابات عن مسؤوليتها في إدارة الحرب
إن أخطر ما يمكن أن تواجهه أي دولة في حالة حرب هو انفصال القرار السياسي عن القرار العسكري وتحول المؤسسة العسكرية إلى تشكيلات تتقدم وتتراجع دون مرجعية عملياتية موحدة فيما تظل القيادة العليا بعيدة عن المساءلة عن نتائج الميدان
فإذا كان الصبيحي والتركي وشكري وغيرهم من القيادات يتحملون مسؤوليات المواجهة في الميدان فمن يتحمل مسؤولية القرار السياسي والعسكري الأعلى وإذا كانت الحجرية قد خسرت مواقعها فمن يفسر أسباب ذلك وإذا كانت صبر والأقروض لا تزالان تقاتلان فمن يفسر لماذا ترك العبء عليهما
إن استعادة الدولة ليست مشروعا مناطقيا ولا ينبغي أن تتحول الحرب إلى توزيع للأعباء على الجبهات وتوزيع للمصالح على مراكز النفوذ
وعلى رشاد العليمي أن يجيب عن سؤال لا يمكن تجاوزه ما الذي قدمته قيادته خلال سنوات الحرب لتحويل القوات الموجودة إلى مؤسسة عسكرية موحدة قادرة على حماية الأرض واستعادة الدولة
فالدولة لا تستعاد بكثرة التعيينات ولا بتوسيع دوائر المقربين ولا باستيعاب الناشطين والناشطات ولا بإدارة المعارك عبر البيانات والصور
الدولة تستعاد بقرار سياسي واضح وقيادة عسكرية موحدة ومشروع وطني لا يفرق بين جبهة وأخرى ولا بين منطقة وأخرى
أما أن يبقى الميدان يبحث عن قيادة وتبقى السلطة تبحث عن توازناتها وأن تقاتل صبر والأقروض بينما تتراجع جبهات أخرى فهذه ليست مجرد مفارقة عسكرية بل أزمة في طبيعة إدارة السلطة والحرب في اليمن
والسؤال الذي ينبغي أن يواجه به رشاد العليمي ليس أين كان أبناء الحجرية فحسب بل أين كانت الدولة التي يرأسها حين كانت الحجرية تسقط وتعز تبحث عمن يقود معركتها
غمدان ابواصبع